Rejudecarea cauzei in apel. Schimbarea situaţiei de fapt după casare. Consecinţe
Aplicarea corectă a legii, faţă de situaţia de fapt ivită după casare, nu duce la o încălcare a art. 315 alin. 1 Cod procedură civilă, atât timp cât instanţa de rejudecare îşi păstrează dreptul de apreciere cu privire la problemele de fapt Deoarece situaţia de fapt ce a condus la rezolvarea problemei de drept din decizia de casare s-a schimbat, ea nu mai poate sta la baza soluţiei ce se pronunţă în urma rejudecării apelului
Art. 1 alin.2 din Legea nr. 10/2001; Art. 315 alin. 1 Cod procedură civilă;
Curtea de Apel Iaşi, decizia civilă nr. 5 din 14 ianuarie 2011
Curtea de Apel Oradea
Respingerea unei cereri de chemare în judecată ca urmare a admiterii excepției lipsei capacității de folosință a pârâtului
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTI. PROCEDURA INSOLVENŢEI. ÎNCHEIERE DE SUSPENDARE A JUDECĂŢII ÎN BAZA ART.244 (1) PCT.1 COD PROCEDURĂ CIVILĂ. NEÎNDEPLINIREA CONDIŢIILOR PREVĂZUTE DE ACEST TEXT DE LEGE. -art.244 (1) pct.1 Cod procedură civilă.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Recurs. Neagravarea situaţiei în propria cale de atac
Curtea de Apel Oradea
Netemeinicia hotărârii primei instanţe sub aspectul individualizării pedepsei, precum şi a modalităţii de individualizare a executării pedepsei
Curtea de Apel Ploiești
Critici invocate de recurent care nu mai pot face obiect de analiză a instanţei de recurs. Respectarea principiului disponibilităţii de către instanţa investită cu soluţionarea fondului.