Hotărâre. Motivare. Recurs
Temei de drept: C.pr.civ. art. 261, art. 304 pct. 5, art. 312.
Dispoziţiile art. 261 C.pr.civ. privind cuprinsul hotărârii au caracter imperativ, încălcarea lor fiind sancţionată cu nulitatea.
În cazul în care se constată că între considerentele sentinţei şi dispozitiv există neconcordanţe, în ceea ce priveşte soluţionarea unor capete de cerere, asupra cărora instanţa nu s-a pronunţat prin dispozitivul hotărârii – ca parte ce se execută – este incident motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 5 C.pr.civ., soluţia fiind casarea cu trimitere.
Decizia civilă nr. 183 din 10 mai 2011
Tribunalul Botoșani
Plângere împotriva soluţiei procurorului de netrimitere în judecată. Omisiunea petentului de a se adresa cu plângere procurorului ierarhic superior
Tribunalul Bistrița Năsăud
Fiind chemată să soluţioneze contestaţia la executare silită formulată de SC M. P. SRL în contradictoriu cu intimatele ANAF – AFP Beclean, împotriva adresei de înfiinţare a popririi asupra disponibilităţilor băneşti emisă de către intimată, la termen...
Curtea de Apel Craiova
Neindicarea pârâtului prin cererea de chemare în judecată. Obligaţiile instanţei. Obligaţiile reclamantului. Anularea cererii.
Curtea de Apel București
Recurs. Urbanism.
Tribunalul Vaslui
Rejudecare. Contradicţie între considerente şi minută