Hotărâre. Motivare. Recurs
Temei de drept: C.pr.civ. art. 261, art. 304 pct. 5, art. 312.
Dispoziţiile art. 261 C.pr.civ. privind cuprinsul hotărârii au caracter imperativ, încălcarea lor fiind sancţionată cu nulitatea.
În cazul în care se constată că între considerentele sentinţei şi dispozitiv există neconcordanţe, în ceea ce priveşte soluţionarea unor capete de cerere, asupra cărora instanţa nu s-a pronunţat prin dispozitivul hotărârii – ca parte ce se execută – este incident motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 5 C.pr.civ., soluţia fiind casarea cu trimitere.
Decizia civilă nr. 183 din 10 mai 2011
Tribunalul București
Contestaţie în anulare. Art. 317 alin. 1 pct. 1 C.p.civ. . Neîndeplinirea procedurii de citare pentru termenul la care s-a judecat în recurs cauza.
Curtea de Apel Suceava
Întreruperea executării pedepsei pe motive medicale .Admisibilitate. Lipsa pericolului concret pentru ordinea publică.
Tribunalul Giurgiu
Procedură prealabilă în condiţiile art. 7201 Cod procedură civilă. Consecinţe.
Curtea de Apel Suceava
Judecata în cazul recunoaşterii vinovăţiei. Caracterul irevocabil al cererii formulate în temeiul art. 320/1 alin.(1) Cod procedură penală, în faţa instanţei de recurs.
Tribunalul Maramureș
Obligaţia judecătorului de a demonstra în scris de ce s-a oprit la soluţia dată, pentru ce a admis susţinerile unei părţi şi le-a respins pe ale celeilalte, pentru ce motiv a găsit bună o probă şi nesinceră o altă probă, de ce a aplicat o anumită nor...