Hotărâre. Motivare. Recurs
Temei de drept: C.pr.civ. art. 261, art. 304 pct. 5, art. 312.
Dispoziţiile art. 261 C.pr.civ. privind cuprinsul hotărârii au caracter imperativ, încălcarea lor fiind sancţionată cu nulitatea.
În cazul în care se constată că între considerentele sentinţei şi dispozitiv există neconcordanţe, în ceea ce priveşte soluţionarea unor capete de cerere, asupra cărora instanţa nu s-a pronunţat prin dispozitivul hotărârii – ca parte ce se execută – este incident motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 5 C.pr.civ., soluţia fiind casarea cu trimitere.
Decizia civilă nr. 183 din 10 mai 2011
Curtea de Apel Târgu Mureș
Greşita interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 278/1 alin. 1 Cod pr. penală. Soluţie adoptată de instanţa de fond ce excede dispoziţiilor art. 278/1 alin. 8 Cod procedură penală
Curtea de Apel București
Contract de factoring. Notificare/acceptare cesiune. Cesiune de creanță și ipoteci mobiliare.
Tribunalul Maramureș
Comunicarea actelor de procedură. Solicitarea de a se dispune citarea pârâtului prin publicitate.
Judecătoria Hârșova
Art 1.321.C.penal
Curtea de Apel Târgu Mureș
Rejudecarea în caz de extrădare sau predare în baza unui mandat european de arestare. Înţelesul sintagmei de judecare şi condamnare în lipsă