Somaţie europeană de plată – lipsa caracterului cert al creanţei; cuantumul facturii nesemnate nu rezultă din contract

INSTANŢA,

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 21.07.2016 sub nr. …, prin completarea formularului A menţionat  în Regulamentul CE 1896/2006, creditoarea SC J.V. S.R.L. a chemat în judecată pe debitoarea  K.P. LTD. solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să o someze pe aceasta la plata sumei de 2100 euro, reprezentând contravaloarea facturii nr. 106666/29.08.2014.

În probaţiune, creditoarea a depus înscrisuri.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:

Procedura somaţiei europene de plată este o procedură specială care necesită îndeplinirea unor condiţii speciale de admisibilitate a cererii prin care se declanşează această procedură, în conformitate cu dispoziţiile Regulamentului (CE) nr. 1896/2006 al Parlamentului European şi al Consiliului de instituire a unei proceduri europene a somaţiei de plată.

Potrivit dispoziţiilor art. 4 din Regulamentul (CE) nr. 1896/2006 al Parlamentului European şi al Consiliului „se instituie o procedură europeană de somaţie de plată pentru recuperarea creanţelor pecuniare lichide şi exigibile la data la care se introduce cererea de somaţie europeană de plată”.

În conformitate cu dispoziţiile paragrafelor 13 şi 14 din Preambulul Regulamentului (CE) nr. 1896/2006 al Parlamentului European şi al Consiliului, „reclamantul ar trebui să fie obligat să furnizeze, în cererea de somaţie europeană de plată, informaţii suficiente pentru identificarea şi justificarea clară a creanţei astfel încât să permită pârâtului să decidă în cunoştinţă de cauză fie să se opună acesteia, fie să nu o conteste. În acest context, reclamantul ar trebui să fie obligat să includă o descriere a elementelor de probă în sprijinul creanţei. În acest scop, formularul de cerere ar trebui să cuprindă o listă cât mai exhaustivă posibil a elementelor de probă prezentate în mod obişnuit în sprijinul creanţelor pecuniare”.

Astfel, în primul rând, creditorul trebuie să aibă o creanţă  a cărei obligaţie corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani, fără a prezenta relevanţă, în principiu, izvorul acestei obligaţii (cu excepţia cazurilor prevăzute de art. 2 din Regulament), cerinţa fiind ca litigiul să aibă caracter transfrontalier.

În al doilea rând, creanţa trebuie să fie certă, lichidă şi exigibilă. Creanţa este certă atunci când existenţa ei  neîndoielnică  rezultă din însuşi titlul executoriu, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conţine elementele care permit stabilirea lui, şi este exigibilă (scadentă) dacă obligaţia debitorului este ajunsă la scadenţă sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.

Faţă de aceste cerinţe, instanţa observă că, în cauza de faţă, prin cererea formulată de creditoarea SC J.V. S.R.L. privind emiterea unei somaţii europene de plată împotriva debitoarei K.P. LTD.., se pretinde existenţa unei creanţe împotriva acesteia din urmă, în cuantum de 2100 euro, reprezentând debit restant.

Caracterul cert şi lichid al creanţei supuse procedurii somaţiei europene de plată presupune existenţa neîndoielnică a creanţei din care să rezulte cuantumul acesteia, instanţa neputând proceda la cercetarea raportului juridic din care s-a născut obligaţia şi deci, nu va putea stabili în această procedură dacă există sau nu creanţa. Creditorul este cel care, prin probele pe care le administrează, va trebui să dovedească existenţa certă a creanţei, astfel încât instanţa va trebui să realizeze o minimă cercetare asupra existenţei creanţei.

Conform art. 9 alin. 1 din Regulamentul (CE) nr. 1896/2006, “în cazul în care nu sunt îndeplinite condiţiile menţionate la articolul 7, instanţa dă reclamantului posibilitatea să completeze sau să rectifice cererea, cu excepţia cazului în care aceasta este în mod vădit nefondată sau inadmisibilă. În acest scop, instanţa utilizează formularul tip B din anexa II”.

De asemenea, în temeiul art. 11 din Regulamentul menţionat, instanţa respinge cererea în cazul în care: (a) nu sunt îndeplinite condiţiile menţionate la articolele 2, 3, 4, 6 şi 7; (b) cererea este vădit nefondată; (c) reclamantul omite să trimită răspunsul în termenul stabilit de instanţă în conformitate cu articolul 9 alineatul (2); (d) reclamantul omite să trimită răspunsul în termenul stabilit de instanţă sau refuză propunerea instanţei, în conformitate cu articolul 10. Reclamantul este informat cu privire la motivele respingerii prin formularul tip D din anexa IV. (2) Respingerea cererii nu poate fi atacată cu recurs.

În speţă, instanţa apreciază că nu este certă creanţa invocată de creditoare, cuantumul acesteia nerezultând din contract, factura nefiind semnată şi nu reiese din înscrisurile depuse îndeplinirea obligaţiilor de către creditoare şi nici prestarea serviciilor respective în favoarea debitoarei. Totodată nu se poate reţine cu certitudine, raportat la înscrisurile depuse, transmiterea obligaţiilor  R.S.G.G.K. către K.P. LTD., reclamanta depunând în acest sens doar o notificare de site-ul debitoarei şi corespondenţă, nu însă şi un extras oficial din care să reiasă preluarea societăţii R.S.G.G.K. de către K.P. LTD

Pentru considerentele anterior expuse, în raport de disp. art 11 lit a din Regulamentul 1896/2006, instanţa va respinge cererea, urmând ca societatea creditoare să fie informată cu privire la motivele respingerii, prin formularul tip D din Anexa IV a Regulamentului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE,

In temeiul art. 11 alin. (1) din Regulamentul (CE) nr. 1896/2006, respinge cererea de emitere a unei somaţii europene de plată formulată de către creditoarea SC J.V. SRL, având CUI  RO …, cu sediul în …. în contradictoriu cu debitoarea K.P. LTD, cod de identificare fiscală …,cu sediul în ….. ca neîntemeiată.

Conform art. 11 alin. (1) ultima teză din Regulamentul (CE) nr. 1896/2006, formularul D din anexa IV face parte din prezenta hotărâre.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2016.

PreşedinteGrefier

Domenii speta

Spete similare