Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti la data de 17.12.2016, sub numărul de dosar 7941/299/2016, reclamanta OM. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul S.M., să se consfinţească înţelegerea consemnată în înscrisul intitulat „Acord de mediere nr. 36/04.03.2015” întocmit de mediator S.P.C.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat între părţi s-a încheiat înscrisul intitulat „Acord de mediere nr. 36/04.03.2015” întocmit de mediator S.P.C. în temeiul art. 59 alin. (2), art. 63 alin. (1) şi art. 64 alin. (1) din Legea nr. 192/2006.
Pentru dovedirea cererii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 20 lei, conform art. 11 alin. (1) lit a) din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Deşi legal citat, pârâtul a depus întâmpinare prin care a solicitat admiterea cererii.
În temeiul art. 258 rap. la art. 255 C.proc.civ., instanţa a încuviinţat părţilor administrarea probei cu înscrisuri.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
In fapt, între părţi s-a încheiat acordul de mediere nr. AM 85/24.01.2014” întocmit de mediator S.P.C..
In drept, potrivit art. 59 alin. (2) din Legea nr. 192/2006, ,,Părţile acordului de mediere se pot înfăţişa la instanţa judecătorească pentru a cere, îndeplinind procedurile legale, să se dea o hotărâre care să consfinţească înţelegerea lor.’’
Inţelegerea părţilor cuprinsă în înscrisul intitulat „Acord de mediere nr. 36/04.03.2015” întocmit de mediator S.P.C. nu conţine clauze care să aducă atingere legii şi ordinii publice şi are la bază consimţământul liber exprimat al părţilor.
Curtea de Apel Brașov
Interpretarea dată de ÎCCJ prin decizia nr. 23/2016 art. 1 alin. 51 din O.U.G. nr. 83/2014, aprobată cu modificări prin Legea nr. 71/2015, are în vedere intenţia legiuitorului ca prin adoptarea acestei norme să elimine discriminările existente ....
Judecătoria Sectorul 1 București
consfinţire acord de mediere – autoritate de lucru judecat întrucât există o sentinţă civilă irevocabilă cu privire la suma ce formează obiectul acordului de mediere
Judecătoria Sectorul 1 București
Semnarea şi ştampilarea avizelor de expediţie a mărfurilor de către prepuşi ai pârâtei nu fac dovada certă a acceptării clauzei penale, întrucât conţinutul acestor înscrisuri nu a fost negociat între părţi, ele fiind însuşite doar în considerarea elemente
Judecătoria Sectorul 1 București
Pretenții. Rezilierea implică, per se, situaţia premisă a nerespectării prevederilor contractuale.
Tribunalul Călărași
Drept comercial -Anulare contract de vânzare – cumpărare încheiat în frauda creditorilor