Împotriva contestatorilor debitori -a fost iniţiată executarea silita în dosar execuţional nr. - al BEJ Ochianu Doru Cătălin şi Neneci Alexandru, la solicitarea creditoarei -, în temeiul titlului executoriu reprezentat de bilet la ordin emis de -şi avalizat de contestatori la data de 20.03.2008 şi scadent la data de 05.08.2009 pentru suma de 32013,67 şi bilet la ordin emis de SC - SRL şi avalizat de contestatori la data de 20.03.2008 şi scadent la data de 05.08.2009 pentru suma de 7640,89 lei.
Conform dispoziţiilor art. 705 C. proc. civ. dreptul de a cere executarea silita se prescrie in termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel, termenul de prescripţie începe să curgă de la data când se naşte dreptul de a cere executarea silita, iar prin împlinirea termenului de prescripţie orice titlu executoriu îşi pierde puterea executorie.
Pentru ca prescripţia sa-si producă efectul sancţionator este necesar ca pentru titularul dreptului sa existe pe lângă voinţa de a acţiona si posibilitatea reala de a acţiona, adică de a se adresa organului competent pentru protecţia dreptului său.
În timpul curgerii termenului de prescripţie pot interveni anumite împrejurări ori cauze obiective care îl pun pe titularul dreptului de a cere executarea silita in imposibilitatea de a acţiona.
Dacă pe timpul cat durează asemenea împrejurări, prescripţia nu ar fi oprita s-ar ajunge la situaţia in care titularului dreptului sa i se aplice efectul sancţionator al prescripţiei fără a i se putea imputa pasivitatea ori neglijenta in a acţiona.
Pentru a înlătura în asemenea situaţii efectul extinctiv al prescripţiei s-au prevăzut in lege, pe de o parte, suspendarea cursului prescripţiei si pe de alta parte întreruperea prescripţiei.
Fata de caracterul prescripţiei, care apare ca o sancţiune, producerea efectelor prescripţiei nu-si mai găseşte justificarea, in situaţiile in care inacţiunea nu i-ar fi imputată titularului dreptului la acţiune, ea fiind datorata unor cauze, care l-ar împiedica sa-si exercite dreptul, deci unor obstacole de ordin material, juridic sau moral.
Conform dispoziţiilor art. 708 C. proc. civ. cursul prescripţiei se întrerupe:a) pe data îndeplinirii de către debitor, înainte de începerea executării silite sau in cursul acesteia, a unui act voluntar de executare a obligaţiei prevăzute in titlul executoriu ori a recunoaşterii, in orice alt mod, a datoriei;b) pe data depunerii cererii de executare, însoţita de titlul executoriu, chiar daca a fost adresata unui organ de executare necompetent; c) pe data depunerii cererii de intervenţie în cadrul urmăririi silite începute de alţi creditori, d) pe data îndeplinirii in cursul executării silite a unui act de executare; e) pe data depunerii cererii de reluare a executării, f) in alte cazuri prevăzute de lege. După întrerupere începe sa curgă un nou termen de prescripţie. Prescripţia nu este întreruptă dacă cererea de executare a fost respinsa, anulata sau daca s-a perimat ori daca cel care a făcut-o a renunţat la ea.
În speţă, instanţa constată cererea de executare f. 126 a fost depusă de intimata creditoare la data de 16.06.2014, acesta fiind data la care s-a întrerupt cursul prescripţiei conform art. 708 lit b din C. proc. civ.
Instanţa nu poate reţine apărările intimatei care a invocat dispoziţiile art. 2537 pct 4 şi art. 1522 C. civ. şi apreciază că dispoziţiile invocate de intimată nu sunt aplicabile în cauză, acestea făcând referire la prescripţia dreptului material la acţiune şi nu la prescripţia dreptului de a obţine executarea silită, această din urmă instituţie fiind reglementată expres şi exclusiv de dispoziţiile Codului de procedură civilă.
Astfel, instanţa apreciază neîntemeiate apărările intimatului care a susţinut că notificările de plată şi solicitările de înţelegeri amiabile emise de creditorul iniţial - cât şi notificarea de cesiune de creanţă din data de 06.06.2011 a întrerupt prescripţia dreptului de cere executarea silită, şi reţine că prescripţia dreptului de a cere executarea silită se întrerupe la data împlinirii unui act de executare, însă numai în cursul unei executări silite începute deja, astfel cum rezultă din dispoziţiile art. 708 lit d C. proc. civ.
Având în vedere că dreptul de a obţine executarea silită s-a născut la data de 05.08.2009, data scadenţei biletelor la ordin, iar cererea de executare silită a fost depusă la executor la data de 16.06.2014, instanţa constată că executarea silită în dosarul de executare - a fost demarată la mai mult de 3 ani de la data naşterii dreptului de a obţine executarea silită, motiv pentru care instanţa apreciază că a intervenit prescripţia dreptului de a cere executarea silită.
Tribunalul Călărași
Dreptul muncii : Achiziţionarea de cărţi şi programe educaţionale pe suport electronic necesar îmbunătăţirii calităţii didactice aferente anului 2010 – admitere acţiune
Judecătoria Iași
Drept de superficie. Edificare construcţie pe terenul proprietatea părinţilor soţului. Lipsa probei convenţiei părţilor în sensul constituirii dreptului de superficie
Judecătoria Gura Humorului
Daune
Curtea de Apel Târgu Mureș
1.Acţiunea în tutelă administrativă. Diferenţa între regimul juridic al cooperării instituite de art. 36 din Legea nr. 215/2001 şi cel al finanţării nerambursabile prevăzute de Legea nr. 350/2005
Tribunalul Teleorman
Acţiune în constatare. Personal angajat contractual. Activitate desfăşurată în grupele I-II de muncă. Legalitatea cererii