Întreruperea executării pedepsei. Data de la care hotărârea judecătorească produce efecte juridice.
C. pr. pen. – art. 415, art. 453
Termenul de întrerupere a executării pedepsei curge de la data rămânerii definitive a hotărârii şi nu de la data pronunţării.
Curtea de Apel Timişoara, Secţia penală, decizia nr. 84 din 22 februarie 2006
Curtea de Apel Timişoara a admis apelul parchetului împotriva sentinţei Tribunalului Caraş-Severin nr. 237 din 19 decembrie 2005 pe care a desfiinţat-o şi, rejudecând, a dispus întreruperea executării pedepsei cu începere de la data rămânerii definitive a hotărârii.
Instanţa de fond a dispus întreruperea executării cu începere de la data pronunţării hotărârii, astfel că sentinţa este nelegală.
Dispoziţiile art. 453 C. pr. pen. se găsesc în cuprinsul Titlului III, Executarea hotărârilor penale, procedurile desfăşurându-se în faţa instanţei de executare sau instanţa corespunzătoare din raza locului de deţinere. Aceste împrejurări presupun în mod obligatoriu existenţa unei hotărâri definitive de condamnare. În mod simetric şi hotărârea prin care se dispune întreruperea/amânarea executării pedepsei îşi vor produce efectele numai după rămânerea lor definitivă.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Motiv de ordine publică: nelegala constituire a completului de judecată.
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONISTI. CONTESTATIE ÎN ANULARE. GRESITA INTERPRETARE A PROBELOR SI A TEXTELOR DE LEGE. LIPSA GRESELII MATERIALE. -art.318 (1) teza I Cod procedura civila.
Tribunalul Iași
- restrângerea exercitării dreptului la liberă circulaţie; lipsa probelor pentru reţinerea situaţiei reglementate de art. 38 lit. a din Legea nr. 248/2005
Curtea de Apel Brașov
Incidenţa dispoziţiilor art. 281 indice 1 Cod procedură civilă. Înţelesul normei.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Recurs civil. Nesoluţionarea fondului pricinii. Incidenţa dispoziţiilor art. 312 alin. 5 Cod pr. civilă