Condiţiile în care operează perimarea (art. 248 C. pr. civ.). Dacă instanţa de fond greşit a constatat că perimarea, se va admite recursul declarat, va fi casată sentinţa recurată şi va fi trimisă cauza la aceeaşi instanţă pentru continuarea judecăţii
Neoperând condiţiile perimării, conduce la admiterea recursului şi trimiterea cauzei pentru continuarea judecăţii
Curtea de Apel Iaşi, prin decizia comercială nr. 906 din 3 septembrie 2007 a admis recursul formulat de D.A. contra sentinţei civile nr. 1084/E din 30 mai 2007 a Tribunalului Iaşi, pe care a casat-o, trimiţând cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
S-a reţinut că, în mod greşit, prima instanţă a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 248 şi urm. C.pr.civ., avându-se în vedere că prezenta cauză a fost suspendată de prima instanţă în şedinţa publică din 30 noiembrie 2006, în temeiul dispoziţiilor art. 243 C.pr.civ., iar cererea de repunere pe rol (care întrerupe cursul perimării) a fost făcută de recurenta D.A., prin apărător, la data de 22 martie 2007 (aşa cum rezultă din rezoluţia existentă pe cererea de la fila 190 dosar tribunal), deci, fără a se depăşi termenul de 6 luni prevăzut de dispoziţiile art. 248 alin. 3 C.pr.civ.
Curtea de Apel Iași
Prescripţia dreptului la acţiune. Momentul în care începe să curgă termenul de prescripție. Relevanța emiterii facturii și a necontestării acesteia
Judecătoria Dorohoi
Prescriere muncă în folosul comunităţii
Curtea de Apel București
Concurenţa neloială. Prescripţia dreptului material la acţiune.
Tribunalul Galați
Prescripţia executării procesului verbal de contravenţie în lipsa comunicării legale a actului
Judecătoria Vaslui
Efectul întreruptiv al cursului prescripţiei în ceea ce priveşte faptul material de stăpânire a terenului de către promitentului – cumpărător. Incidenţa dispoziţiilor art.16 alin.1 lit.A din Legea 167/1958.