Din înscrisurile de la dosarul cauzei rezultă că la data de 11.03.2013 creditorul– contestator a fost notificat de către administratorul judiciar al debitoarei în sensul că tabelul preliminar al creanţelor împotriva SC A.C. SRL şi prin cererea de creanţă formulată împotriva debitorului SC A. C.SRL s-a solicitat înscrierea la masa credală cu suma de 22.579,09 lei – creanţă chirografară şi a fost compensată integral.
Potrivit art. 52 din Legea nr. 85/2006 se reglementează compensaţia legală a creanţelor „ deschiderea procedurii de insolvenţă nu afectează dreptul unui creditor de a invoca compensarea creanţei sale cu cea a debitorului asupra sa atunci când condiţiile prevăzute de lege în materie de compensare legală sunt îndeplinite la data deschiderii procedurii”.
Compensaţia reprezintă un mod de stingere a obligaţiei reciproce până la concurenţa celor mai mici dintre ele.
Potrivit art. 1144 Codul Civil, compensaţia operează de drept în puterea legii chiar dacă debitorul n-ar şti nimic despre aceasta. Legea impune anumite condiţii: reciprocitatea obligaţiilor, creanţele să aibă ca obiect bunuri fungibile, creanţele să fie certe , lichide şi exigibile.
Urmează astfel a constat că spre deosebire de dreptul comun unde compensarea poate fi legală, judiciară sau convenţională, în condiţiile în care debitorul este în faliment, compensarea nu poate fi decât legală sau judiciară şi nu poate fi examinată decât în procedura specială, de către judecătorul – sindic.
Din interpretarea dispoziţiilor art. 52 din Legea de insolvenţă Tribunalul reţine că sunt fondate susţinerile creditorului conform cărora legiuitorul a conferit calitate procesuală activă pentru cererile având ca obiect compensarea unor datorii reciproce, numai creditorilor debitoarei aflate în insolvenţă, nu şi acesteia din urmă, textul art. 52 nefiind susceptibil de interpretări în sensul în care şi debitoarea poate formula asemenea cereri sau că ar putea proceda direct la compensare ca în speţa de faţă.
Având în vedere cele mai sus reţinute urmează a admite contestaţia formulată de SC H SRL în contradictoriu cu debitorul SC A. C. SRL în insolvenţă şi în consecinţă, urmează a dispune înscrierea în tabelul preliminar a creanţei creditorului SC H SRL.
Judecătoria Cluj-Napoca
ACTIUNE DE RASPUNDERE DELICTUALA
Judecătoria Sectorul 1 București
accesiune – calitatea de proprietar exclusiv al terenului pe care se realizează construcţia – condiţie pentru accesiunea imobiliară artificială
Judecătoria Sectorul 1 București
Plângere contravențională admisă în urma înlăturării prezumției de veridicitate a procesului-verbal în baza probatoriului administrat. Obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată nefiind incidente prevederile art. 454 Codul de Procedură Civil
Tribunalul Cluj
Pretenții
Judecătoria Sectorul 1 București
accesiune – dacă se poate cere realizarea dreptului pe altă cale prevăzută de lege, cererea de accesiune este inadmisibilă;