Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
În temeiul art. 248 alin. 1 C.proc.civ., instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură, precum şi asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, urmând ca instanţa să analizeze excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant.
În temeiul art. 151 alin. 4 C.pr.civ., când cererea este făcută prin reprezentant, reprezentanţii persoanelor juridice de drept privat vor depune, în copie, un extras din registrul public în care este menţionată împuternicirea lor.
Conform art. 82 alin.1 C.pr.civ., când instanţa constată lipsa dovezii calităţii de reprezentant a celui care a acţionat în numele părţii, va da un termen scurt pentru acoperirea lipsurilor. Dacă acestea nu se acoperă, cererea va fi anulată.
Instanţa constată că contestatoarei i-a fost comunicată obligaţia de a face dovada calităţii de reprezentant la data de 14.04.2015 (fila 104). Faţă de lipsa depunerii dovezii la dosarul cauzei instanţa va admite excepţia urmând a anula cererea pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant.
Curtea de Apel Brașov
Recurs. Efectul suspendării termenelor de prescripţie si decădere în baza art. 41 din Decretul nr. 195/16.03.2020 şi art. 62 din Decretul nr. 240/14.04.2020.
Curtea de Apel Craiova
Prescripţii. Cerere în despăgubire.
Tribunalul Teleorman
Acţiune pentru menţinerea în activitate după împlinirea vârstei standard de pensionare. Persoană cu funcţie didactică. Nelegalitatea cererii
Curtea de Apel Craiova
Titlul – expropriere. Neemiterea hotărârii de compensare în bani a terenului expropriat. Dreptul de acces la justiţie.
Judecătoria Călărași
ÎNCHEIERE – Camera preliminară, FOND PENAL- Renunțare la urmărirea penală