Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
În temeiul art. 248 alin. 1 C.proc.civ., instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură, precum şi asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, urmând ca instanţa să analizeze excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant.
În temeiul art. 151 alin. 4 C.pr.civ., când cererea este făcută prin reprezentant, reprezentanţii persoanelor juridice de drept privat vor depune, în copie, un extras din registrul public în care este menţionată împuternicirea lor.
Conform art. 82 alin.1 C.pr.civ., când instanţa constată lipsa dovezii calităţii de reprezentant a celui care a acţionat în numele părţii, va da un termen scurt pentru acoperirea lipsurilor. Dacă acestea nu se acoperă, cererea va fi anulată.
Instanţa constată că contestatoarei i-a fost comunicată obligaţia de a face dovada calităţii de reprezentant la data de 14.04.2015 (fila 104). Faţă de lipsa depunerii dovezii la dosarul cauzei instanţa va admite excepţia urmând a anula cererea pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant.
Judecătoria Sectorul 1 București
partaj judiciar ieşire din indiviziune – decesul reclamantului-pârât pe parcursul judecării cauzei; pârâta-reclamantă este unica moștenitoare a acestuia – excepția lipsei de interes a cererii principale și reconvenționale în raport de împrejurarea ca pârâ
Judecătoria Lipova
Imposibilitatea părţii de a se prevala de propria culpă
Curtea de Apel București
Litigii cu profesioniştii - pretenţii
Curtea de Apel Brașov
Procedura insolvenţei. Poprire asupra contului unic de insolvenţă al debitoarei instituită în temeiul O.U.G. nr. 88/2018.
Curtea de Apel Craiova
Distribuirea sumelor obţinute din valorificarea bunurilor grevate de ipoteci, gaj sau alte garanţii reale imobiliare ori drepturi de retenţie. Provizionarea din aceste sume. Incompatibilitate cu ordinea prevăzută de art. 121 din Legea nr. 85/2006.