Potrivit art. 8, alin. 5 din OG nr. 5/2001, modificata si completata, hotarârea prin care a fost respinsa cererea în anulare este irevocabila.
Prin sentinta civila nr.997 din 29.04.2009, Judecatoria Sighetu Marmatiei a admis în parte cererea creditoarei SC „S C” SRL si a somat debitoarea SC „T. B.” SRL, sa-i achite, în termen de 20 zile de la comunicarea ordonantei de plata, suma de 53.213 lei reprezentând pretentii si 39,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Instanta a retinut ca cererea creditoarei este doar în parte justificata, cu privire la debitul reprezentând diferenta de pret iar penalitatile de întârziere solicitate nefiind acordate întrucât nu au fost stabilite prin conventia partilor.
Instanta a stabilit astfel ca sunt îndeplinite conditiile art.1 din OG nr.5/2001, creanta solicitata fiind certa, lichida si exigibila.
Împotriva acestei hotarâri, debitoarea a formulat cerere în anulare, instanta respingând-o ca neîntemeiata, potrivit sentintei civile nr.1931 din 29.07.2009.
Împotriva acestei hotarâri, debitoarea a declarat recurs, solicitând casarea sentintei si în rejudecare, admiterea cererii în anulare, cu consecinta anularii sentintei (ordonantei) care contine somatia de plata.
Tribunalul a pus în discutia partilor admisibilitatea acestui recurs, raportat la dispozitiile art.8 alin.5 din OG nr.5/2001 modificata, potrivit carora „Hotarârea prin care a fost respinsa cererea în anulare este irevocabila”.
Întrucât potrivit art.299 Cod pr. civila sunt supuse recursului hotarârile date fara drept de apel, cele date în apel, precum si în conditiile legii, hotarârile altor organe cu activitate jurisdictionala, instanta constata ca prezenta hotarâre, care este deja irevocabila, nu poate face obiectul verificarii pe calea recursului.
Pentru aceste considerente tribunalul a constatat inadmisibilitatea recursului si a dispus în consecinta, respingerea acestuia.
Tribunalul Iași
Asiguratorul de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente. Lipsa calităţii de parte in procesul penal. Obligarea doar a inculpatului asigurat la plata de despăgubiri civile
Curtea de Apel Suceava
Inculpat de cetăţenie străină care înţelege limba română vorbită, însă nu înţelege scrisul în limba română. Aducerea la cunoştinţă de către organele de urmărire penală, în scris, în limba română, a dreptului de a beneficia în mod gratuit de un interpret
Curtea de Apel Alba Iulia
Renunţarea la judecata acţiunii reconvenţionale pentru partajarea masei succesorale. Inadmisibilitatea reiterării acestei cereri în recurs.
Curtea de Apel Brașov
Arestarea preventivă. Respingerea propunerii de arestare preventivă a inculpatului pentru neefectuarea vreunui act de urmărire penală de la luarea măsurii preventive până la sesizarea instanţei cu prelungirea măsurii preventive.
Curtea de Apel București
Dispoziţiile art. 315 din Codul de procedură civilă şi caracterul obligatoriu al deciziei de îndrumare. Dacă în rejudecare judecătorii nu ar fi obligaţi să se supună acesteia, conform art. 315 C.proc.civ., putând reitera erorile comise prin hotărârea desf