Potrivit art. 8, alin. 5 din OG nr. 5/2001, modificata si completata, hotarârea prin care a fost respinsa cererea în anulare este irevocabila.
Prin sentinta civila nr.997 din 29.04.2009, Judecatoria Sighetu Marmatiei a admis în parte cererea creditoarei SC „S C” SRL si a somat debitoarea SC „T. B.” SRL, sa-i achite, în termen de 20 zile de la comunicarea ordonantei de plata, suma de 53.213 lei reprezentând pretentii si 39,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Instanta a retinut ca cererea creditoarei este doar în parte justificata, cu privire la debitul reprezentând diferenta de pret iar penalitatile de întârziere solicitate nefiind acordate întrucât nu au fost stabilite prin conventia partilor.
Instanta a stabilit astfel ca sunt îndeplinite conditiile art.1 din OG nr.5/2001, creanta solicitata fiind certa, lichida si exigibila.
Împotriva acestei hotarâri, debitoarea a formulat cerere în anulare, instanta respingând-o ca neîntemeiata, potrivit sentintei civile nr.1931 din 29.07.2009.
Împotriva acestei hotarâri, debitoarea a declarat recurs, solicitând casarea sentintei si în rejudecare, admiterea cererii în anulare, cu consecinta anularii sentintei (ordonantei) care contine somatia de plata.
Tribunalul a pus în discutia partilor admisibilitatea acestui recurs, raportat la dispozitiile art.8 alin.5 din OG nr.5/2001 modificata, potrivit carora „Hotarârea prin care a fost respinsa cererea în anulare este irevocabila”.
Întrucât potrivit art.299 Cod pr. civila sunt supuse recursului hotarârile date fara drept de apel, cele date în apel, precum si în conditiile legii, hotarârile altor organe cu activitate jurisdictionala, instanta constata ca prezenta hotarâre, care este deja irevocabila, nu poate face obiectul verificarii pe calea recursului.
Pentru aceste considerente tribunalul a constatat inadmisibilitatea recursului si a dispus în consecinta, respingerea acestuia.
Curtea de Apel Timișoara
Cerere de rejudecare a cauzei penale formulată de condamnat. Scopul exercitării dreptului la rejudecare. Condiţiile de admisibilitate ale cererii. Condamnat judecat în lipsă, care a cunoscut că este acuzat într-un proces penal
Tribunalul Maramureș
Plângere împotriva soluţiei de scoatere de sub urmărire penală dată de către procuror. Soluţie greşită a instanţei de fond care a respins plângerea, în condiţiile în care ordonanţa procurorului nu are o fundamentare legală
Curtea de Apel Târgu Mureș
Dezincriminarea art. 18 din Legea 194/2011
Tribunalul Iași
Recurs împotriva unei sentinţe de respingere - ca tardiv formulată, prin raportare la art. 2781 alin. 2 Cod pr. penală - a plângerii împotriva soluţiei procurorului de netrimitere în judecată.
Curtea de Apel Brașov
Revizuire. Înţelesul noţiunii de „înscris declarat fals în cursul sau în urma judecăţii” reglementat de art.322,pct.4 Cod procedură civilă.