Contestaţie la executare

Dosar nr. 17168/318/2010

R O M Â N I A

Cod operator 2445

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUDETUL GORJ

SENTINTA CIVILA Nr. 249/2011

Sedinta publica de la 19 Ianuarie 2011

Completul compus din:

PRESEDINTE: CARMEN GEORGETA IOANA STANCULETE

GREFIER: DANIELA DUMITRESCU

Pe rol fiind judecarea contestatia la executare formulata de catre contestatoarea ......... împotriva formelor de executare silita din dosarul de executare nr.128/E/2010 al ....., în contradictoriu cu intimatii ...........

La apelul nominal,facut în sedinta publica, au lipsit partile, contestatoarea fiind reprezentata de catre av. ....

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, cercetarea judecatoreasca fiind încheiata, s-a acordat cuvântul.

Av. ..... a solicitat admiterea contestatiei, fara cheltuieli de judecata.

JUDECATA

Prin contestatia înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr.17168/318/2010 si la data de 28.08.2010, contestatoarea ......, în contradictoriu cu intimatii.........., a solicitat ca, prin sentinta ce se va pronunta, sa se dispuna anularea tuturor formelor de executare silita din dosarul de executare nr.128/E/2010 al ....... si a executarii însasi, cu repunerea partilor în situatia anterioara în temeiul dispozitiilor art. 404 indice 2 C.pr.civ.; suspendarea executarii silite pâna la solutionarea prezentei contestatii în temeiul art.403 alin.4 C.pr.civ., cu cheltuieli de judecata.

 În motivarea contestatiei, s-a aratat ca, în data de 11.08.2010, la sediul contestatoarei s-a prezentat executorul judecatoresc ...... împreuna cu numitii .... care s-a recomandat ca fiind reprezentantul legal al ......, respectiv............, primar al com. .... ruda de gradul 1 cu reprezentanta creditoarei, care au declarat ca în temeiul sentintei civile nr.5386/04.08.2010 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu în dosarul nr.13962/318/2010 trebuie sa suspende activitatea contestatoarei în perimetrul în care se afla cele doua silozuri de beton apartinând intimatei ....... Ca s-a procedat astfel la încheierea unui proces verbal prin care s-au mentionat cele expuse mai sus si ca, în raport de  aceasta situatie, învedereaza urmatoarele aspecte de nelegalitate dupa cum urmeaza: contestatoarea a invocat prevederile art.373 indice 1 alin.1 C.pr.civ. aratând ca potrivit acestui text de lege executorul judecatoresc ............ avea obligatia legala ca înainte de a demara formele de executare silita sa obtina încuviintarea instantei de executare. În al doilea rând, dupa obtinerea încuviintarii, executorul este dator sa comunice debitorului o somatie care trebuie sa cuprinda cele mentionate în dispozitiile art.387 alin.1 C.pr.civ.

Contestatoarea a precizat ca nu numai ca executorul nu a  obtinut o prealabila încuviintare, dar nici macar nu  i-a somat în vederea ducerii la îndeplinire de bunavoie a prevederilor titlului executoriu.

Contestatoarea s-a mai aparat precizând ca executorul nu a  procedat la identificarea perimetrului în care se afla cele doua silozuri pentru a pune în executare sentinta, ci s-a deplasat  la sediul contestatoarei care nu coincide cu locatia unde se desfasoara activitatea productiva a firmei si în care se presupune a exista cele doua silozuri.

În drept, contestatia a fost întemeiata pe disp. art.399 si urmatoarele C.pr.civ. coroborate cu disp. art.404 indice 2 C.pr.civ. si art.274 C.pr.civ.

Prin rezolutie, instanta a dispus emiterea unei adrese catre intimatul ....... pentru a înainta, în copie certificata, dosarul de executare nr.128/E/2010.

Intimatul ...... cu adresa nr.128/E/2010 depusa la dosarul cauzei la data de 14.10.2010, a înaintat copiile certificate dupa dosarul de executare.

Analizând actele existente la dosarul cauzei, instanta urmeaza a respinge contestatia cu urmatoarea motivare:

Prin sentinta civila nr.5386/04.08.2010 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu în dosarul nr.13962/318/2010 s-a admis cererea de ordonanta presedintiala formulata de reclamanta ......... în contradictoriu cu pârâta ............... si s-a dispus suspendarea activitatii societatii pârâte în perimetrul în care se afla doua silozuri de beton apartinând societatii reclamante pâna la solutionarea definitiva si irevocabila a dosarului nr.13902/318/2010 al Judecatoriei Tg-Jiu si s-a precizat în dispozitiv ca sentinta este executorie si vremelnica de îndata.

Prin cererea din 19.08.2010 depusa la BEJ ............, administratorul reclamantei a solicitat executorului judecatoresc punerea în executare a sentintei civile nr.5386/04.08.2010. În aceeasi zi executorul judecatoresc a încheiat procesul verbal din care rezulta ca în baza sentintei civile mai sus aratata s-a deplasat împreuna cu ......., administratorul societatii reclamante, la sediul societatii debitoare unde a gasit prezent pe operator statie-......, ......... - supraveghetor utilaje al firmei debitoare, .... - inginer si .... - proprietar teren si colaborator carora, punându-le în vedere scopul si calitatea venirii lor, au declarat ca nu se opun la executare. În procesul verbal s-a mai mentionat ca, în prezenta celor mai sus mentionati, s-a pus în vedere suspendarea activitatii societatii pârâte în perimetrul în care se afla cele doua silozuri de beton apartinând creditoarei pâna la solutionarea definitiva si irevocabila a dosarului nr.13902/318/2010 al Judecatoriei Tg-Jiu.

Instanta constata ca fiind legala executarea contestata prin prezenta cerere deoarece sentinta civila nr.5386/2010 este o sentinta cu executare de îndata, aceasta posibilitate fiind prevazuta de articolul 581 alin.4 C.pr.civ. unde este prevazut ca ordonanta este vremelnica si executorie si ca instanta va putea hotarî ca executarea sa se faca fara somatie sau fara trecerea unui termen.

Prin urmare, precizarea expresiei executorie de îndata în dispozitivul sentintei înseamna ca executorul judecatoresc procedeaza de îndata la executarea silita, nemaifiind necesara încuviintarea executarii silite si emiterea somatiei.

Având în vedere cele expuse mai sus, instanta urmeaza a respinge contestatia.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Respinge contestatia formulata de catre contestatoarea ............., cu sediul în............., împotriva formelor de executare silita din dosarul de executare nr.128/E/2010 al ....., în contradictoriu cu intimatii ........., cu sediul în ............. si ..........., cu sediul în .......

Cu recurs.

Pronuntata în sedinta publica, azi, 19.01.2011, la Judecatoria Tg-Jiu.

Presedinte,

CARMEN GEORGETA IOANA STANCULETE Grefier,

DANIELA DUMITRESCU

Domenii speta

Spete similare