REDESCHIDEREA PROCESULUI PENAL ÎN CAZUL JUDECĂRII ÎN LIPSA PERSOANEI CONDAMNATE. CONDIŢII DE ADMISIBILITATE.
RECURS LITIGII CU PROFESIONISTI. Îndreptare eroare materiala, privind denumirea corecta a societatii reclamante. Neincidenta prevederilor art. 281 (1) Cod de procedura civila de la 1865, în situatia în care se invoca faptul ca reclamanta ar fi alta societ
Împacarea partilor. Cerinta existentei unui acord de vointa
Internarea medicală provizorie a suspectului sau inculpatului. Neîndeplinirea condiţiilor obligatorii impuse de art. 247 alin.l Cod procedură penală.
Rolul judecătorului în aflarea adevărului. Obligaţia de a pune în discuţia părţilor calificarea juridică exactă a actelor şi faptelor deduse judecăţii şi a temeiului de drept al acţiunii. Consecinţa nerespectării acestei obligaţii.
Inadmisibilitatea recursului declarat împotriva încheierii prin care s-a respins recuzarea până la pronunţarea unei hotărâri prin care s-a soluţionat cauza
Greşita aplicare a dispoziţiilor art. 1551 Cod procedură civilă
Posibilitatea instanţei de a reduce onorariul avocaţial – art. 274 alin. 3 Cod procedură civilă.
Recurs inadmisibil. Potrivit art. 483 alin. 2 din Noul Cod de Procedura Civila, nu sunt supuse recursului, hotarârile pronuntate în cererile prevazute la art. 94 pct. 1 lit. a-i.
Recurs la recurs. Inadmisibilitate. Calificare gre?ită a căii de atac. Procedura în care poate fi valorificată această critică este recursul si nu contestatia în anulare.
Aplicarea dispoziţiilor art. 312 pct. 5 Cod procedură civilă
Acţiune în răspundere civilă delictuală formulată de către o persoană fizică împotriva unui profesionist. Respingerea excepţiei inadmisibilităţii cererii întemeiată pe neîndeplinirea procedurii prealabile.
Convocarea AGA.
Recurs respins ca fiind lipsit de interes
Drept procesual civil.
Cerere de chemare în garanţie. Admisibilitate.
DREPT PROCESUAL CIVIL. ADMINISTRAREA LUCRARII DE SPECIALITATE DE CATRE INSTANTA CIVILA ÎN CONSONANTA CU PRINCIPIUL NEMIJLOCIRII.
Acordul de recunoaştere a vinovăţiei. Apel. Soluţii
Terţii, deşi sunt protejaţi de principiul relativităţii efectelor unei hotărâri judecătoreşti (în sensul că hotărârea nu poate crea drepturi sau obligaţii în favoarea sau în sarcina lor), totuşi nu pot nega situaţia juridică născută din faptul existenţei
Imposibilitatea reexaminării situaţiei de fapt în recurs.