Cererea de intervenţie în executarea silită a creditorilor chirografari, titulari ai unor creanţe băneşti rezultate din înscrisuri cu dată certă ori din registre ţinute cu respectarea condiţiilor prevăzute de lege. Condiţii. Procedură.
Inadmisibilitatea cererii de intervenţie în cadrul procedurii speciale prevăzute de Legea nr. 193/2000.
Răspunderea asigurătorului, răspundere pentru prejudiciile cauzate de lucruri. Cesiunea creanţei ce face obiectul despăgubirii.
Condiţiile exonerării pârâtului de la plata cheltuielilor de judecată. Art. 454 NCPC. Proprietarul care nu achită la termen cotele de contribuţie este de drept în întârziere.
Cererea de apel este nefondată atunci când singurul motiv de apel al apelantului este acela că împotriva petentului şi a martorului care a depus mărturie în faţa primei instanţe se fac cercetări penale
Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu grave defecţiuni tehnice. Sancţiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile nu este disproportionata scopului preventiv si educativ al sanctiunii.
Contractul de ipotecă, având un caracter accesoriu, poate fi pus în executare silită, conform dispoziţiilor art.662 şi urm. C.pr.civ., doar în situaţia în care creanţa pe care o garantează este constatată, la rândul său, în cuprinsul unui titlu executoriu
În procedura încuviinţării executării silite nu îşi găseşte incidenţa suspendarea de drept reglementată de art. 36 din Legea nr. 85/2006, instanţa fiind ţinută a pronunţa o soluţie de admitere sau de respingere a cererii.
Constatarea caracterului abuziv al clauzei contractuale prin care numai banca îşi rezervă dreptul de a converti contractul de împrumut bancar din valută (CHF) în lei.
Obiectul procedurii camerei preliminare. Contestație împotriva hotărârii primei instanțe prin care au fost respinse excepțiile formulate de inculpat. Respingere.
Titlul de proprietate invocat de către pârâţi nu poate reprezenta decât, cel mult, o promisiune de vânzare.
Calcularea termenului procedural de 15 zile pentru formularea plângerii contravenţionale
Este corectă soluţia instanţei de a respinge plângerea ca nefondată în condiţiile în care petentului deşi i s-au acordat mai multe termene pentru a dovedi netemeinicia procesului verbal, nu şi-a îndeplinit obligaţia de nominalizare a martorilor
Chiar daca reclamanţii şi-au întemeiat acţiunea pe dispoziţiile Legii nr. 554/2004, cat timp în cauză e vorba de cereri privind un drept civil, competenţa aparţine Judecătoriei.
Plangere impotriva procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei. Sarcina probei in situatia in care intimata nu are posibilitatea de a dovedi un fapt negativ, revine petentei
Trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanţe nu poate fi dispusă decât în cazul în care părţile au solicitat în mod expres luarea acestei măsuri (potrivit dispozițiilor Noului Cod de procedură civilă)
Pretenţii în baza contractului multianual de furnizare a apei pentru irigaţii. Prescripţia dreptului de a cere penalităţi de întârziere calculate pentru întârzierea unui terţ în executarea obligaţiei sale de plată.
Obligaţie de a face, ce îşi are izvorul în antecontractul de vânzare-cumpărare constă în încheierea în viitor a contractului în formă autentică
Dacă la data la care a formulat cererea de reconstituire a dreptului de proprietate petentul nu avea cetăţenia română în privinţa sa dispoziţiile legii fondului funciar cu privire la dobândirea dreptului de proprietate nu-i pot fi aplicate.
Partaj succesoral. Daca în contractul de vânzare cumpărare prin care a fost dobândit imobilul supus partajului, se menţionează cotele părţilor asupra acestuia, nu poate cere ca instanța să stabilească alte cote decât cele din contract.