Principala consecință a reorganizării Poliției de Frontieră Română prin Legea nr. 280/2011 în sensul desființării tuturor Inspectoratelor Județene ale P.F.R. și înființării Inspectoratelor Teritoriale ale Poliției de Frontieră și Gărzii de Coastă a constat în preluarea de către acestea din urmă a personalului în interesul serviciului. Mutarea în interes de serviciu, în sensul legii, nu presupune doar scriptic trecerea de la o instituție la alta, ci efectiv desfășurarea activității profesionale într-o altă unitate decât cea în care funcționarul statutar lucra înainte de intervenirea modificării raportului de serviciu, ceea ce nu este valabil în prezenta speță. Scopul normei legale citate a fost ca decontarea cheltuielilor de transport să aibă un fundament real, o mutare efectivă în interes de serviciu, ceea ce presupune schimbarea locului de muncă. Astfel, pretențiile reclamantului trebuie să fie examinate exclusiv în funcție de natura schimbării ce a avut în raportul de serviciu pe care acesta îl are cu pârâta și de implicațiile pe care respectiva schimbare le-a avut în ceea ce privește situația locativă a reclamantului.
Curtea de Apel Pitești
PROCEDURĂ PREALABILĂ. ACŢIUNEA PREFECTULUI.
Tribunalul Olt
contestaţie act administrativ fiscal
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. Anulare decizie de impunere emisa de organul fiscal
Tribunalul Arad
Contestaţie act administrativ fiscal
Tribunalul Olt
anularea deciziei privind suspendarea contestatiei administrative