Faptul că directorul unității nu a făcut decât să aprobe fișa postului și să stabilească atribuții, în limitele stabilite de Ordinul MJ nr. 1662/C/2011, nu exclude acordarea unor drepturi salariale suplimentare, în cazul în care aceste atribuții sunt corespunzătoare unei funcții prevăzute cu soldă de comandă/salariu de comandă. Instanța de recurs constată că deciziile de zi nu constituie simple operațiuni administrative cu caracter organizatoric, cum încearcă să sugereze recurentul, ci, prin efectele pe care le produc asupra sarcinilor de serviciu ale reclamantului, reprezintă acte administrative care modifică acest raport de serviciu. Astfel, prin impunerea în sarcina reclamantului a obligației de a îndeplini atribuții specifice unei funcții de conducere (șef de tură) și completarea fișei postului cu atribuții specifice acestei funcții de conducere, s-a produs o modificare a raportului de serviciu printr-o modalitate echivalentă împuternicirii pe funcție de conducere reglementată de art. 55 alin. 3 din Legea nr. 293/2004. De asemenea, instanța de recurs observă că, deși prin deciziile de zi reclamantului nu i-a fost schimbată și funcția de execuție pe ca o ocupa, nefiind vorba de o împuternicire pe funcție conform art. 55 alin. 3 din Legea nr. 293/2004, pârâtul a dispus ca reclamantul să fie împuternicit să îndeplinească atribuțiile unei funcții prevăzute cu solda de comandă/salariul de comandă, situație care reclamă un tratament juridic similar cu cel prevăzut de art. 55 alin. 3 din Legea nr. 293/2004.
Tribunalul Mehedinți
Anularea hotărârii consiliului local urmare neîndeplinirii condițiilor prevăzute de O.U.G. nr. 26/2012
Tribunalul Galați
Inexistenţa refuzului nejustificat de emitere a avizului de principiu al Sucursalei Regionala C.F. pentru emiterea autorizaţiei de construire spaţiu comercial în zona de siguranţă şi zona de protecţie a infrastructurii feroviare publice
Tribunalul Argeș
hotarare care sa tina loc de act autentic
Judecătoria Mangalia
Anulare act civil
Tribunalul Olt
anulare act administrativ