Calculul termenului procedural
Principiul specialității în proceduri succesive de cooperare judiciară internațională în materie penală
Aplicarea prezumţiei puterii de lucru judecat doar cu privire la părţile care au figurat în procesul în care au fost dezlegate aspectele litigioase
Statul pe teritoriul căruia trăiește persoana solicitată la predare în baza mandatului european de arestare
Redeschidere proces penal. Persoană judecată în lipsă în sensul dispoziţiilor art.466 alin.2 C.proc.pen.
Competență materială și teritorială. Recunoaștere incidentală și modificare pedepse. Instanța competentă
Schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, respectiv din infracţiunea de omor prev. de art. 188 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 199 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de omor calificat săvârşit prin cru
Regulile în materie de executare sunt aceleaşi indiferent de calitatea părţilor, profesionist sau neprofesionist, competenţa materială a secţiei specializate fiind raportată exclusiv la criteriul obiectiv, determinat de obiectul sau natura litigiilor
Retragerea certificatului de către statul emitent, înainte de soluționarea definitivă a cauzei de recunoaștere a hotărârii judecătorești străine, dar după pronunțarea unei hotărâri privind recunoașterea
Trimiterea cauzei spre rejudecare. Nepronunţarea asupra faptei imputate inculpatului. Persoană vătămată aflată în imposibilitate de a îşi exercita drepturile şi faţă de care nu s-au luat măsuri de ocrotire de drept civil
Interpretarea și aplicarea art. 22 alineat (5) din Legea nr. 10/2001
Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 al Consiliului din 27 noiembrie 2003 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești. Motive de refuz al recunoașterii, conform art. 22
Lipsa consimțământului la predare. Condiții necesare pentru predare în baza unui mandat european. Scopul recunoașterii hotărârii judecătorești străine de condamnare
Măsura arestării provizorii, în caz de urgență, în vederea extrădării. Calitatea de solicitant de azil
Achiziţii publice. Plângerea împotriva Deciziei Consiliului Naţional de Soluţionarea Contestaţiilor. Oferta inacceptabilă. Capacitatea de exercitare a activităţii profesionale. Distincţia şi consecinţele ce decurg din deţinerea calităţii de broker de asig
Procedura prevăzută de art. 375 Cod procedură penală
Limitele judecății - art. 371 C.proc.pen.. Înșelăciune .Avocat. Lipsa raporturilor patrimoniale dintre persoana vătămată și inculpat
Admisibilitate cerere chemare în garanţie
Accident auto. Pierderea/deteriorarea unor organe interne. Culpa concurentă a victimei. Invocarea acestui aspect direct în apel. Consecințe
Schimbarea încadrării juridice a faptei. Infracțiunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. g din Legea nr. 241/2005 privind prevenirea și combaterea evaziunii fiscale, după schimbarea încadrării juridice, din infracțiunea de sustragere de sub