Anulare proces verbal de contravenţie. Inversarea sarcinii probei este compatibilă cu art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.
Pretentii. Raspundere civila delictuala. Intervenientul forțat nu este persoana responsabilă de producerea accidentului
Anulare procese-verbale de contravenţie seria ... nr. .... şi seria PBY nr. ..... Interpretarea tezei a II-a a art. 32 alin. 1 lit. b din O.U.G. nr. 34/2008.
Anulare proces verbal de contravenţie. Instanţa reţine că nu are posibilitatea de a dispune înlăturarea sancţiunii complementare.
Anulare proces verbal de constatare contravenţie. Apel. Achiesarea intimatului la pretențiile contestatorului. Inadmisibilitatea căii de atac.
Rolul activ al instantei. Incălcarea principiului disponibilitătii
Contract de asigurare în care este menţionat beneficiarul asigurării. Acţiune în pretenţii a asiguratului. Lipsă calitate procesuală activă
Anulare H.C.L. prin care se aprobă contractarea de către o societate comercială pe acţiuni la care U.A.T. este acţionar majoritar a unor servicii juridice. Excepția prevăzută în O.U.G. nr. 26/2012
Pretentii. Raspundere civila delictuala.
Pretentii. Raspundere civila delictuala.
Contestatie la executare. Excepția tardivității cererii modificatoare.
Pretentii. Raspundere civila delictuala.
Pretentii. Raspundere civila contractuala.
ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 1,2,3 C.p., de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art.196 alin.1 C.P. şi conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prevăzută de art.336 alin.1 C.P., cu aplicarea art.38 alin.2 C.P.
anulare somaţie de plată – excepţia tardivităţii; caracterul neîntemeiat al cererii de repunere în termen în raport de faptul că hotărârea a fost comunicată la sediul social al debitoarei, iar împrejurarea că aceasta nu desfăşoară activităţi la sediu nu p
Contestație la executare. Excepția tardivității contestației la executare.
partaj judiciar – ieșirea din indiviziune – prin atribuirea în proprietatea sa exclusivă a camerei nr. 1, ar avea loc o scădere importantă a valorii imobilului, neputându-se, astfel, considera că apartamentul este comod partajabil în natură
pretenţii - susținerile pârâtei-reclamante referitoare la faptul că reclamanta-pârâtă nu este proprietarul terenului care face obiectul contractului de închiriere nu determină existența unei cauze ilicite, a unui obiect ilicit sau a fraudei la lege; având
contravenţii, trecere la calea ferată prevăzută cu bariere, semnale acustice şi semnale luminoase
pretenţii – plata debitului a avut loc la parcursul judecării cauzei; pârâtul nu este exonerat de la plata cheltuielilor de judecată, întrucât a fost pus în întârziere anterior introducerii cererii de chemare în judecată