Art. 5, 6 și 7 din Regulamentul nr. 261/2004 trebuie interpretate în sensul că pasagerii zborurilor întârziate pot fi asimilați pasagerilor zborurilor anulate în vederea aplicării dreptului la compensație și pot astfel invoca dreptul la compensație prevăz
Consecinţele calificării faptei drept „acuzaţie în materie penală” sunt: petentul se bucură de prezumţia de nevinovăţie iar sarcina probei incumbă autorităţilor statului. Însă, nici una dintre aceste garanţii procesuale nu are caracter absolut, deoarece l
pretenții – cote de întreținere asociația de proprietari și penalități de întârziere; cerere reconvențională – inadmisibilitatea capetelor de cerere în raport de faptul că se solicită constatarea unei situații de fapt; puterea de lucru judecat a considere
anulare proces verbal de contravenţie - petenta nu a avut un comportament corect în relația cu consumatorul, raportat la solicitarea acestuia de a returna produsul din cauza unei defecţiuni şi la modalitatea în care petenta a înţeles să soluţioneze cerere
validare poprire - necompetență teritorială; conflict de competență - nu se poate stabili competența instanței de executare în raport de domiciliul în fapt al debitorului care nu a fost dovedit prin niciun mijloc de probă
ordonanță președințială - deschidere forţată a casetei de valori; nu este necesară verificarea îndeplinirii cerinţelor impuse de art. 997 C.pr.civ. pentru admisibilitatea cererii de ordonanţă preşedinţială, întrucât legiuitorul însuşi a prezumat îndeplini
anulare proces verbal de contravenţie - petenta nu a avut un comportament corect în relația cu consumatorul, raportat la solicitarea acestuia de a returna produsul din cauza unei defecţiuni şi la modalitatea în care petenta a înţeles să soluţioneze cerere
validare poprire - necompetență teritorială; conflict de competență - nu se poate stabili competența instanței de executare în raport de domiciliul în fapt al debitorului care nu a fost dovedit prin niciun mijloc de probă
ordonanță președințială - deschidere forţată a casetei de valori; nu este necesară verificarea îndeplinirii cerinţelor impuse de art. 997 C.pr.civ. pentru admisibilitatea cererii de ordonanţă preşedinţială, întrucât legiuitorul însuşi a prezumat îndeplini
pretenții – cote de întreținere asociația de proprietari și penalități de întârziere; cerere reconvențională – inadmisibilitatea capetelor de cerere în raport de faptul că se solicită constatarea unei situații de fapt; puterea de lucru judecat a considere
Acţiunea a fost promovată de către reclamant ca urmare a presupusei fapte ilicite a pârâtei care ilegal a efectuat o construcţie a cărei desfiinţare este solicitată. Reclamantului îi este conferit dreptul de a alege între mai multe instanţe deopotriv comp
Având în vedere că debitoarea nu a formulat apărări şi nu a achitat în întregime debitul solicitat, deşi a primit somaţia comunicată de creditoare, în temeiul art. 1019 alin. 3 Cod procedură civilă, instanţa consideră că atitudinea sa procesuală echivalea
Excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată, pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant legal şi pentru neachitarea taxei judiciare de timbru, este o excepţie de procedură, peremptorie şi absolută.
Instanţa este dispensată de verificarea îndeplinirii cerinţelor impuse de art. 997 din Codul de procedură civilă pentru admisibilitatea cererii de ordonanţă preşedinţială, existenţa tuturor acestora (aparenţa dreptului în favoarea reclamantului; urgenţa;
Nu sunt îndeplinite condiţiile legale pentru validarea popririi, câtă vreme la data emiterii adresei de înfiinţare a popririi şi la data comunicării acesteia către terţul poprit, nu exista nici un raport obligaţional între debitor şi terţul poprit. Astfel
Revizuirea se poate exercita asupra hotărârilor definitive sau irevocabile, iar hotărârile date de instanţele de recurs pot constitui obiect al cererii de revizuire numai dacă evocă fondul. O instanţă de recurs evocă fondul atunci când, în temeiul dreptul
obligaţie de a face – de a încheia contract de vânzare-cumpărare; imobil bun proprietate publică inalienabil; obligaţia pârâtei de a desfiinţa imobilul
alte cereri înlăturarea de la moştenire pentru nedemnitate – necompetenţă teritorială în raport de domiciliul pârâtului; inaplicabilitatea dispozițiile art. 118 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., întrucât acestea presupun existenţa unei moşteniri deschise prin dec
pretenţii – revizuire – inadmisibilitatea căii de atac în raport de faptul că sentinţa atacată nu poate fi încadrată în ipoteza hotărârilor ce pot face obiectul unei cereri de revizuire, nefiind astfel o hotărâre rămasă definitivă în apel sau prin neapela
rezoluţiune contract - din probele administrate nu rezultă că reclamantul a beneficiat de serviciile contractate, motiv pentru care acesta este îndreptăţit să solicite rezoluţiunea contractului şi, pe cale de consecinţă, să obţină restituirea preţului ach