Încălcarea dispoziţiilor procedural-penale privind asistenţa juridică obligatorie a inculpatului. Nulitatea hotărârii.
Incidența art. 374 alin. (7) Cod procedură penală potrivit căruia probele administrate în cursul urmăririi penale şi necontestate de părţi nu se readministrează în cursul cercetării judecătoreşti
Contestaţie la executare. Recurs declarat împotriva deciziei pronunţate de instanţa de apel la data de 26.04.2017. Competenţă.
Retragerea plângerii prealabile. Consecinţe asupra acţiunii civile.
Conducerea pe drumurile publice a unui tractor agricol neînmatriculat şi fără permis. Faptă neprevăzută de legea penală.
Legi penale succesive. Asistenţa juridică obligatorie.
Redeschiderea procesului penal. Condiţii.
Aplicarea legii de dezincriminare prev. de art. 4 Cod penal şi a legii penale mai favorabile prev. de art. 5 Cod penal. Ordinea de aplicare
Camera preliminară. Lipsa parcurgerii acestei etape procesuale. Consecinţe
Acord de mediere. Lipsa discernământului inculpatului. Soluţii
Legalitatea comunicării hotărârii către partea – societate comercială prin lichidator judiciar, în ipoteza în care sediul lichidatorului coincide cu domiciliul acestuia.
Hotărâre de constatare a perimării cererii. Recurs. Existenţa la dosar a unei cereri de amânare a judecăţii. Soluţie.
Rejudecare după casare. Încălcarea principiului neagravării situaţiei în propria cale de atac. Art. 418 alin. 2 Cod procedură penală.
Casare cu trimitere spre rejudecare. Nerespectarea de către prima instanţă a deciziei de casare prin încălcarea flagrantă a acesteia. Ordine juridică. Inexistenţa unei judecăţi în prima instanţă. Casare ulterioară.
Cerere inadmisibilă. Art. 399 alin. 10 Cod procedură penală.
Efectul devolutiv al apelului declarat de parchet. Infracţiunea de braconaj – pluralitate de infracţiuni.
Acţiunea civilă în procesul penal. Tranzacţie încheiată cu asigurătorul. Pretenţii ce nu rezultă din fapta dedusă judecăţii
DEDUCEREA PERIOADEI EXECUTATE ÎN STRĂINĂTATE. RECUNOAŞTEREA HOTĂRÂRILOR PE CALE INCIDENTALĂ
APLICAREA LEGII PENALE MAI FAVORABILE. OBIECTUL JUDECĂŢII
NON REFORMATIO IN PEIUS – IMPOSIBILITATEA ACHITĂRII INCULPATULUI ÎN APELUL PĂRȚII CIVILE; NELEGALITATEA APLICĂRII PROCEDURII SIMPLIFICATE ÎN BAZA UNEI DECLARAȚII NOTARIALE