Greşita încadrare juridică. Eronata evaluare a tipicităţii obiective a faptei. Nelegalitatea soluţiei dispuse în privinţa cauţiunii
Luare de mită. Trafic de influenţă. Nelegalitatea pedepselor aplicate de prima instanţă şi a regimului sancţionator impus
Confirmare a redeschiderii urmăririi penale
Săvârşirea infracţiunii de luare de mită. Achitarea inculpaţilor pentru faptele săvârşite ca urmare a provocării active din partea investigatorilor sub acoperire. Antrenare răspundere penală numai pentru faptele comise fără intervenţia investigatorilor.
ȘANTAJ. LUARE DE MITĂ. PROVOCAREA ACUZATULUI DE ORGANELE JUDICIARE. ART.19 DIN OUG NR.43/2002
DREPT PENAL. Luare de mită. Achitare. Lipsa probelor că inculpatul a săvârşit infracţiunea pentru care a fost trimis în judecată.
Fond Funciar
Luare de mită
Luare de mită. Lipsa scopului instituit de art. 254 al. 1 Cod penal
Fara titlu
Fara titlu
Fara titlu
Fara titlu
Favorizarea infractorului. Neefectuarea cercetării cu privire la săvârşirea unor infracţiuni la regimul circulaţiei pe drumurile publice. Luare de mită. Condamnare după achitare în instanţa de fond. Incidenţa dispoziţiilor art. 255 alin. 5 Cod penal.
Fara titlu
Pentru a consulta jurisprudenţa instanţei, accesaţi site-ul http://www.justitie-ag.ro/jud%5Fpit/practica_instanta.asp