rezoluţiune contract /reziliere contract - două obiecte principale ale contractului - livrarea licenţei C şi serviciile de mentenanţă şi suport pentru C; părţile au încheiat un contract complex, care întruneşte doua contracte cu caractere diferite: un con
întoarcere executare – lipsa calităţii procesuale pasive a executorului judecătoresc în raport de faptul că nu încasează sumele executat silit în nume propriu; netemeinicia cererii în raport de faptul că reclamanta nu a formulat contestaţie la executare p
ordonanţă de plată - plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,2%/zi conform Normei ASF nr. 23/2014; neîndeplinirea obligaţiei referitoare la existenţa unui contract însuşit de părţi prin semnătură sau alt mod prevăzut de lege
evacuare - reclamantul a făcut dovada dreptului său de proprietate – hotărâre judecătorească prin care s-a constatat că a dobândit prin accesiune imobiliară artificială dreptul de proprietate asupra garajului; pârâta ocupă imobilul menţionat nu are un ti
rezoluţiune contract /reziliere contract - două obiecte principale ale contractului - livrarea licenţei C şi serviciile de mentenanţă şi suport pentru C; părţile au încheiat un contract complex, care întruneşte doua contracte cu caractere diferite: un con
întoarcere executare – lipsa calităţii procesuale pasive a executorului judecătoresc în raport de faptul că nu încasează sumele executat silit în nume propriu; netemeinicia cererii în raport de faptul că reclamanta nu a formulat contestaţie la executare p
ordonanţă de plată - plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,2%/zi conform Normei ASF nr. 23/2014; neîndeplinirea obligaţiei referitoare la existenţa unui contract însuşit de părţi prin semnătură sau alt mod prevăzut de lege
evacuare - reclamantul a făcut dovada dreptului său de proprietate – hotărâre judecătorească prin care s-a constatat că a dobândit prin accesiune imobiliară artificială dreptul de proprietate asupra garajului; pârâta ocupă imobilul menţionat nu are un ti
Obligarea pârâtei la plata compensaţiei băneşti lunare, prevăzută de art.53 alin. (2) lit. ) din Legea nr. 223/2007
comunicare informaţii de interes public
Art. 453 alin. (1) C. proc. civ. dispune că „Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată”.
Din interpretarea normelor de drept rezultă că obligaţia de a transmite documentele solicitate de o echipă de control din cadrul C.C. revine entităţii verificate. Totodată, obligaţia se aduce la îndeplinire prin intermediul personalului angajat în cadrul
Din interpretarea normelor de drept rezultă că obligaţia de a transmite documentele solicitate de o echipă de control din cadrul C.C. revine entităţii verificate. Totodată, obligaţia se aduce la îndeplinire prin intermediul personalului angajat în cadrul
Solicitarea pe cale separată a cheltuielilor de judecată reprezintă un drept al părţii. În această ordine de idei, partea dispune de prerogativa de a opta între solicitarea cheltuielilor de judecată pe cale accesorie sau pe calea unei cereri separate. Or,
Ordonanţă preşedinţială -suspendare provizorie poprire
Pârâta a procedat la încheierea contractului de vânzare pentru imobilul din str. DG, fără a notifica reclamanta, deşi imobilul figura în contractul încheiat de către părţi, iar pârâta trebuia să încheie tranzacţia imobiliară exclusiv prin intermediul recl
pretenții despăgubiri morale – răspundere civilă delictuală; raport de evaluare psihologică minor; inexistența unei fapte ilicite a psihologului – afirmațiile contestate de către reclamant au natura unor judecați de valoare, pe care evaluatorul putea să l
Contestatorii nu au probat existenţa unei vătămări cauzate de faptul că somaţia conţine numele „SN”.
Potrivit art. 906 alin. (4) C. proc. civ., în forma în vigoare la data înregistrării cererii de executare silită, „Dacă în termen de 3 luni de la data comunicării încheierii de aplicare a penalităţii debitorul nu execută obligaţia prevăzută în titlul exec
plângere împotriva încheierii de carte funciară – lipsa calității procesuale active în raport de faptul că solicitarea de notare a litigiului a fost formulată de către intervenientul C, care a achiziționat de la petentul A bunul imobil ce face obiectul ca